Oleksa Koba: Протягом доби противник відкривав вогонь по позиціях Об’єднаних сил з мінометів калібрів 120 мм та 82 мм, гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї. Один захисник України поранений. https://novynarnia.com/2020/04/06/doba-oos-050420/
Oleksa Koba: У вівторок, 31 березня, СММ ОБСЄ зафіксувала зменшення кількості порушень режиму припинення вогню на Донбасі: 125 вибухів у Донецькій області та 20 – на Луганщині.
Oleksa Koba: 31 березня внаслідок обстрілів бойовиками загинув лейтенант Олександр Маланчук.
Олександр проходив службу на посаді командира гірсько-штурмового взводу 10-ї окремої гірсько-штурмової бригади, про це повідомив начальник Національної академії сухопутних військ Ткачук Павло.
«Олександр закінчив наш ... more31 березня внаслідок обстрілів бойовиками загинув лейтенант Олександр Маланчук.
Олександр проходив службу на посаді командира гірсько-штурмового взводу 10-ї окремої гірсько-штурмової бригади, про це повідомив начальник Національної академії сухопутних військ Ткачук Павло.
«Олександр закінчив наш навчальний заклад минулого року за спеціалізацією “Управління діями механізованих підрозділів”. Він був старанним у навчанні, дисциплінованим та товариським курсантом, активно займався спортом, неодноразово успішно представляв Академію на спортивних змаганнях», – написав Ткачук Павло https://mil.in.ua/uk/news/vid-obstrilu-zagynuv-lejtenant-oleksandr-malanchuk/31/less
Oleksa Koba: Противник обстріляв українські позиції із заборонених Мінськими домовленостями мінометів калібрів 120 та 82 мм, гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї, повідомляють у пресцентрі штабу ООС.
Oleksa Koba: Протягом 26 березня збройні формування Російської Федерації п’ять разів порушили режим припинення вогню.
Противник обстріляв наші позиції із заборонених Мінськими домовленостями мінометів калібру 120 мм та 82 мм, гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї, повідомляють у пресцентрі штабу ООС.
Ірина Хмельницька: «Мої рідні не знають, що я тут. Думають, що на роботі», - посміхається Олексій. Він – із Донеччини, його місто було під окупацією.
«Руський мир» ми бачили, тому я і тут, - каже чоловік. – Хай він у них буде. У нас свій мир. Вони кажуть, що російськомовних захищають, але мене не треба захищати».
Олексій – будівельник,... more«Мої рідні не знають, що я тут. Думають, що на роботі», - посміхається Олексій. Він – із Донеччини, його місто було під окупацією.
«Руський мир» ми бачили, тому я і тут, - каже чоловік. – Хай він у них буде. У нас свій мир. Вони кажуть, що російськомовних захищають, але мене не треба захищати».
Олексій – будівельник, працював в Україні, їздив на заробітки до Росії. Називає сусідню державу країною «неляканих ідіотів», а росіян не здатними без царя брати відповідальність на себе за власне життя.
Говорить, його ображає, коли про вихідців із Донбасу кажуть, що вони – не патріоти.
«Мене завжди вчили батьки Батьківщину любити. Не Радянський Союз, а Україну, Донбас. Донбас – це Україна», - говорить Олексій.
Каже, провокації на передовій не припинялися. Російські окупанти відкривають вогонь зі стрілецької зброї: автоматів, кулеметів. Два тижні тому ворог ударив із артилерії.
«Гатили по сусідах зі ствольної артилерії, навіть не з мінометів. Гатили з півгодини, а потім припинили. То вони нас так привітали з Днем Збройних сил України, - посміхається. – Вони люблять у свята активізуватися. Ну а ми напоготові. Ми завжди напоготові».
Автор: Nastka Fedchenko
Фонд «Повернись живим»: https://www.facebook.com/backandalive/photos/a.346200148870762/1497540920403340/?type=3&theaterless
Галина Андрейців: ЩО СТАЛОСЯ В ІЛОВАЙСЬКУ?,- Дмитро "Калинчук" Вовнянко.
- Чому добробати пішли в Іловайськ?
- Щоби оточити Донецьк.
- А може щоби зайняти Зугрес і взяти під контроль Зуєвську ТЕС?
- Ні, Зугрес вони взяти не могли – у них сил навіть взяти Іловайськ не було.
- А навійщо ж добробати пішли в Іловайськ?
- Кажуть же тобі... moreЩО СТАЛОСЯ В ІЛОВАЙСЬКУ?,- Дмитро "Калинчук" Вовнянко.
- Чому добробати пішли в Іловайськ?
- Щоби оточити Донецьк.
- А може щоби зайняти Зугрес і взяти під контроль Зуєвську ТЕС?
- Ні, Зугрес вони взяти не могли – у них сил навіть взяти Іловайськ не було.
- А навійщо ж добробати пішли в Іловайськ?
- Кажуть же тобі – аби оточити Донецьк!
Приблизно от так виглядає суперечка між прибічником версії причин катастрофи у Іловайську від журналіста Бутусова і екс-нардепа Семенченка (назвемо її так) і її опонентами. На Зугрес сил не було, а оточити Донецьк – залюбки. Міфи навколо Іловайська стали створюватися практично в процесі, і основний з них – у катастрофі під Іловайськом ніби винні штаб АТО, начальник генштабу та тодішній президент. Теза «Порошенко з Муженко згнобили в Іловайську добровольців» відтоді гуляє зі статті в статтю. А хто їх справді туди завів? Давайте розберемося.
Існує документ, який вказує, що Зугрес справді був метою атаки на Іловайськ – ставилася задача перерізати трасу Донецьк-Шахтарськ і заблокувати забезпечення терористів ДиРи в Донецьку. Документ цей – висновок тимчасової слідчої комісії Верховної Ради. Атаку на Іловайськ висновок ТСК називає частиною плану з оточення Донецька. Проте сама наявність такого плану викликає чимало питань.
По-перше. Перша атака на Іловайськ була здійснена силами 40-го батальйону Кривбас 7 серпня 2014 р. Переданий «Кривбас» у Сектор «Б» був 4 серпня. І от проблема в тому, що у ті дні штабу АТО було точно не до оточення Донецька, на здійснення якого він банально не мав сил. Штаб АТО 7 серпня був зайнятий виведенням частин Сектору «Д» з Південного мішка. На тлі цієї операції атака на Іловайськ разом з передачею для цієї атаки 40-го бату в Сектор «Б» виглядає цілковито логічною. Це був відволікаючий удар, який не дозволив терористам ДиРи зняти війська з району Іловайську і тим ослабити захист Зуєвської ТЕС, яки живила електрикою Донецьк. 40-й бат зайти в Іловайськ не зумів, а між генералом Хомчаком і комбатом Мотрієм виник конфлікт.
По-друге. Участь добробатів (формувань МВС) у штурмі Іловайська обговорювалася ще ДО атаки 40-го бату на Іловайськ – 5 серпня у будівлі ДніпроОДА на нараді за участі заступника ДніпроОДА Г. Корбана, журналіста Ю. Бутусова, командирів батальйонів «Донбас», «Азов», «Шахтарськ» та «Дніпро-1» і генерала Р. Хомчака. Геннадій Корбан в інтерв’ю розповів що комбатам повідомили, що якщо вони хочуть взяти участь в штурмі Іловайська – мусять повідомити свої керівників по лінії МВС, і ті це зробили. Відтак – питання. Все ж таки – штаб АТО наказав добробатам іти в Іловайськ? Чи самі добробати проявили ініціативу і повідомили про неї своє командування? Комбат Білецький вже багато років говорить, що ніякого наказу входити в Іловайськ від штабу АТО він не отримував – тому й вийшов з бою зі спокійною душею.
По-третє, за 5 років ніхто так і не навів жодного документу про якісь плани штабу АТО щодо Іловайська. Оприлюднені телетайпні стрічки говорять лише про те, що 40-му бату наказали іти в Іловайськ і що передачу цього батальйону з Сектору «Д» у Сектор «Б» затвердив своїм підписом генерал Назаров. Тобто – генерал Назаров зробив те, що робив завжди при передачі підрозділу з одного Сектору іншому. Ніяких обґрунтувань такого рішення ніхто не навів, а про можливу причину передачі батальйону я написав вище.
По-четверте. Невідома жодна нарада щодо штурму Іловайська яка проходила б за участі представників штабу АТО або Генштабу. Невідомі прізвища таких представників. Натомість відомо про до біса зустрічей які проходили за участі командувача Сектору «Б» генерала Хомчака і першого заступника міністра внутрішніх справ (тобто – Авакова) генерала Ярового. Ми постійно натикаємося на факти коли свої дії комбати обговорювали з представниками і керівниками МВС – Яровим, Чалаваном, Гриняком, тощо. Хто після цього скаже, що неправий був генерал Муженко, говорячи що Іловайськ був від початку операцією МВС?
По-п’яте. На мою думку ніякого оточення Донецька на 24 серпня 2014 р. у штабі АТО ніхто не планував, і тому байки про підкріплення яке от-от мусить прибути, що їх розповідали бійцям добробатів, були блефом. І от чому. Прибічники версії Бутусова-Семенченка вказують на те, що частини Сектору «С» стояли в містечку Жданівка, і ниби саме це – доказ оточення Донецьку. Від Жданівки до Іловайська по прямій – 25 км. Проте. Сили Сектору «С» рухалися НЕ на Іловайськ. Від Жданівки вони пішли на селище Нижня Кринка, в напрямку на Ясинувату, звільнену 95-ю бригадою 20 серпня. Частини, що стояли в Жданівці справді замикали оточення, але не Донецьку – а агломерації Горлівка-Єнакієво. Це підтверджують пабліки терористів ДиРи – на 24 серпня настрої у Горлівці були панічні, і фронт вони тримали лише на фанатиках і страхові перед бузувіром Безлером.
Але якщо так, то чи могли добробати взагалі взяти Зугрес? Так, могли. Справа в тому, що загальна ситуація на фронті була така, що навіть певний відступ на південний частині фронту АТО (Сектор «Д») не був трагедією. ЗСУ в той момент закривала зразу ТРИ мішки – навколо Луганська, навколо агломерації Стаханов-Алчевськ, і навколо вже згаданих Горлівки і Єнакієво. Здуття першого ж з трьох мішків, дозволило б штабу АТО перекидати сили на придушення мішків сусідніх, а це спричинило б «ефект доміно» і розвал фронту терористів. Саме це примусило Москву втручатися відкрито – максиму сил вона кинули не проти Іловайська а проти українських сил у районі Новосвітлівка-Георгіївка-Лутугіно, під Луганськом. Проте там мішка не сталося – ЗСУ вчасно відступили.
Чому ж до відповідальності не був притягнутий командувач Сектору «Б» і керівництво МВС, якщо так? Це – питання до військової прокуратури. Але думаю відповідь буде така. І командування Сектору «Б» і керівництво МВС здатне привести тисячу причин, чому Іловайськ треба було брати, і чому їхні дії – логічні і не злочинні. Бо розумієте, війна – танок парний. Перемагають нас – перемагаємо ми. І це правда, Іловайська би не сталося, якби не вхід в Україну штатних частин російської армії. Хоча…
В звіті слідчої комісії Верховної Ради є промовистий момент. Коли полковник Ромигайло зі штабу Сектору «Д» повідомив про вторгнення на його ділянці в Україну колон армії РФ, генерал Хомчак (на той момент, командувач оперативного командування «Південь») відповів йому: «Не сци». Аби через загрозу катастрофи в районі Іловайська до 25 серпня било б на сполох керівництво МВС (перший заступник міністра генерал Яровий там перебував до 26 серпня), я відомостей не знайшов як таке. Які звіти і оцінки ситуації ті панове-генерали подавали своєму командуванню і з яких причин – мене цікавить дуже сильно. less
![[Untitled]](/public/advalbum_photo/41/66/65db_a94e.png?c=4740)
![[Untitled]](/public/advalbum_photo/8c/60/602c_186a.jpg?c=ef3a)
![[Untitled]](/public/advalbum_photo/0a/5d/5cad_780c.jpg?c=f309)
![[Untitled]](/public/advalbum_photo/59/5b/5afe_d6b7.jpg?c=9418)
